자산가와 중산층은 한 끗 차이다. 그 차이는 무엇일까? '노동'을 대하는 자세이다. 노동의 신성성에 대한 자세를 말하는 것이 절대 아니다. 중산층 가정에서 자란 아이들은 교사나 공무원이 되라고 한다. 즉, 공직에서 일하며 안정적으로 노동을 평생 하기를 원한다. 이것이 잘못되었다는 것은 아니다. 하지만 자산가가 되고 싶다면 이러한 마인드는 버려야한다. 어떻게 '나는 평생 노동할 수 있는 특권을 가졌어!'가 자랑이 될 수 있나? 하지만 중산층 가정과 그 커뮤니티들은 자기들끼리 공직자를 떠받들어주고, 최고의 사위, 며느리감으로 삼는다. 그러기에 더욱더 매몰되고 '시간과 돈'을 바꾸는 '노동'에 전념한다. 돈이 부족하면 야근을 하고 주말에 나와 일을 하고 당직을 서며 그 돈을 받았다고 좋다고 한고 그에 대한 보..

사람들은 자신이 처한 상황이나 닥친 현상에 대한 원인은 자신에게서 찾지 않는다. 인간은 본디 자신을 사랑하는 나르시시즘이 장착되어 있고, 세상의 모든 기준이 자신에게 맞추어져있기 때문이다. 하지만 투자론적으로 생각해보면 답은 간단하다. 자기 자신은 자신을 더 많이 알까? 자신 외 다른 것을 많이 알까? 자신을 바꾸는 것이 쉬울까? 자신 외 다른 것을 바꾸는 것이 쉬울까? 자기 자신을 바꾸는 것이 결과가 즉각적으로 나올까? 자신 외 다른 것을 바꾸는 것이 그럴까? 이 질문에 답을 해본다면 무엇을 바꾸어야 하는지, 무엇을 바꾸는 것이 훨씬 쉬운지, 무엇을 바꾸는 것이 훨씬 효율적인지 알 것이다.

당신이 만약 주변 사람들과는 다른 무언가를 하려고 할 때 예를 들어 직장을 그만두고 사업을 하고자 할 때 아니면 큰 리스트가 수반되는 투자를 하려고 할 때 주변 사람들에게 조언을 구할 것이다. 조언이라기보다는 응원을 원할 가능성이 크다. 하지만 대답은 무조건 "너는 안돼."이다. 왜냐하면 그들은 그것을 해보지 않았기 때문이고, 자신이 안 해보았기 때문에 당신에게도 안된다고 말하는 것이다. 정말 말도 안 되는 상황이 벌어진 것이다. 당신은 성공하지 않았기 때문에 성공을 위해서 다른 무언가를 시도하는 것이고 당연히 현재 당신의 주변 사람들은 성공해보지도 않고 현실에 안주하는 사람들이다. 그런 사람들에게 조언을 가장한 응원을 구하는 것 또한 잘못되었고, 그 사람들이 자기 기준에서 "넌 할 수 없어!"라고 말하..

우리나라는 누가 뭐라 해도 수출 의존도가 높은 나라다. 5,000만 명의 인구로는 내수 시장이 활성화되지 않고, 글로 벌리 하게 시장이 대부분 개방되었고 삼면이 바다이기 때문에 수출에도 용이하다. 그래서 꾸준히 수출 의존도가 높은 산업이 발전해왔다. 국가 기간산업으로 말이다. 우리는 또한, 미국과 중국에 수출 의존도가 높다. 미국은 기축통화인 달러를 가지고 있다. 달러는 계속 풀릴 수밖에 없다. 달러가 많아져야 달러를 이용해서 거래를 할 것이기 때문이다. 그렇다고 달러 가치가 폭락해서 신용도를 잃을 만큼은 안된다. - 이것이 트리핀의 역설이다. 그리고 일본의 90년대 버블 붕괴, 글로벌 금융위기와 유럽 재정위기를 겪고 많은 유동성, 양적완화의 힘을 알게 되었다, 자금조달이 쉽고 빚을 쉽게 대응할 수 있는..

제목 그대로 '소확행'이란 무엇인가? 소확행의 '소'는 작을 소다. 그렇다면 작다는 것은 과연 무엇일까? 누구의 기준인 것일까? 나의 기준인가 남의 기준인가? 우리가 말하는 소확행으로 판단하자면 남의 기준으로 '소'로 정한 것이다. 왜냐하면 작은 것에서 행복을 찾는다는 말의 의미는 굳이 부자인 남들처럼 돈을 많이 벌거나 노력하지 않고 인간다움을 표출할 수 있는, 말 그대로 소소한 행복을 의미하기 때문이다. 그렇다면 남의 기준으로 사는 것이 행복한 삶인가? 에 대한 질문을 던져야 한다. 그럼 나의 기준으로 소확행을 정의하면 되지 않는가? 말이 안 된다. 앞서 말했듯이 괜히 악착같이 살지 말고 소소한 행복을 찾고자 하는 것인데 자신이 그 정도의 그릇밖에 되지 않기 때문에 오히려 '대'확행이 되어버린다. 그보..

위기에 부자가 탄생하는 이유는 간단하다. '위기는 곧 기회이기 때문이다.' 그렇다면 왜 위기는 기회일까? 왜냐하면 누군가가 위기를 맞았기 때문에 그 위치로 올라갈 공간이 생긴 것이다. 그 공간으로 들어갈 수 있는 기회가 열린 것이다. 고체가 액체로 변한 것과 같다. 즉, 돈이 많은 사람에게서 돈이 적었던 사람에게로 이전된 것이다. 자본주의는 상대적인 것이다. 망해버렸기 때문에 누군가가 흥해지는 것이다. '제로섬'이 되어버린 것이다. 부자의 수는 동등하지만 부자의 구성원이 바뀐 것이다. 즉, 신흥 부자의 자리를 누군가가 내주었다. 위기때 유동성, 즉 돈이 더 풀려서 부자가 많아진 것 아닌가라는 의문이 가질 것이다. 반은 맞고 반은 틀리다. 돈이 풀린 만큼 돈의 가치를 떨어지기 때문이다. 하지만 레버리지를 ..