[켄 피셔] 대부분은 진정한 패시브 투자자가 아닙니다, 액티브보다 못하죠

제 생각에는 패시브와 액티브의 논쟁은

최근 몇 년간 미디어에서 많이 다루었는데

종종 잘못 해석되었습니다.

패시브는 완벽하게 괜찮습니다.

패시브에는 아무런 문제가 없죠.

제가 오랫동안 말했었는데 제가 2006년에 발간한

책에서 말하기를 사실은 대부분의 액티브 펀드 매니저는

마켓에서 뒤쳐지게 됩니다.

제 생각엔 그것은 반론의 여지가 없습니다.

현실은 대부분의 패시브 투자자도  마켓에 뒤쳐집니다.

아니면 최소 자신이 패시브 투자자라 생각하는 사람들 말입니다.

왜냐하면 그들은 패시브 투자자가 아닙니다.

연구 결과가 압도적으로 이를 보여주는데 그들은 패시브

투자를 잠시동안 유지하다가 전혀 소용없을 만큼 말입니다.

뒤쳐지거나 돈을 잃고 그런 뒤 낙담하며 빼버리죠.

그리고 그들은 다른 상품에 들어갑니다.

또 다른 상품, 또 다른 상품에 들어가죠.

처음에 S&P 500에 패시브 투자하고 그 뒤에 스몰캡,

그 뒤에 이거 패시브 저거 패시브, 이것은 액티브죠.

패시브 툴을 이용할 뿐입니다.

그냥 상황을 악화시키는 또 하나의 방법입니다.

특징은 패시브는 절대 서비스 기능이 제공되지 않습니다.

투자 가이던스를 제공하는데 도움을 주는 것입니다.

부적절한 때에 상황을 악화시키는 것을 방지하기 위해서 말입니다.

평균적인 패시브 홀딩 기간은 18개월 이하입니다.

그건 패시브가 아닙니다.

사실은 액티브는 서비스를 제공합니다.

그 서비스는 사람들이 제자리에 있도록 도움을 줍니다.

물론 이는 종종 실제 수익과 혼동됩니다.

대부분 투자자들은 그런 서비스가 필요하다고 생각하지 않습니다.

하지만 사실 대부분 투자자들은 필요합니다.

왜냐하면 많은 연구가 보여주기 때문입니다.

그런 패시브 펀드에 투자하는 사람들은 패시브 펀드보다

훨씬 더 나쁜 성과를 낸다는 것입니다.

사실은 뒤쳐진 액티브를 오래 들고 있는 것보다 심각하죠.