[찰리 멍거] 투자에 있어 공식이란 없습니다
2022. 4. 3. 12:50ㆍ부자에 대한 공부/투자 현인들의 인사이트
반응형
저는 정형화된 공식을 알려드릴 수 없습니다.
왜냐하면 저는 그것을 사용하지 않으니까요.
저는 그냥 모든 요인들을 다 종합해봐서
가치와 가격 간의 괴리가 매력적이지 않으면
다른 종목을 찾으러 갑니다.
때로는 정략적으로만 판단하기도 합니다.
예를 들어 코스트코의 멀티플이 12~13배라면
말도 안되게 저평가받고 있다는 생각이 드는 거죠.
왜냐하면 해당 기업의 경쟁력이 대단하고
계속해서 잘해나갈 가능성이 크니까요.
하지만 그것을 공식으로 표현할 순 없겠네요.
저는 저렴한 부동산이 좋고 경쟁력 있는 포지션이 좋고
마음에 드는 인사제도가 있으면 좋고 그런 기업이
PBR이 3이든 뭐든 그래도 그 이상의 가치를 지니는 것이라 생각합니다.
하지만 그것이 모두 공식은 아닙니다.
공식을 원하면 학교로 다시 돌아가면 됩니다.
통하지도 않는 많은 공식들을 알려줄 것입니다.
반응형
'부자에 대한 공부 > 투자 현인들의 인사이트' 카테고리의 다른 글
[워렌 버핏] 투자 전문가는 그저 세일즈맨일 뿐입니다(6040 포트폴리오) (0) | 2022.04.03 |
---|---|
[찰리 멍거] 투자 '전문가'는 과거 주술 예언가와 같습니다. (0) | 2022.04.03 |
[게르트 기거렌처] 투자 '리스크'와 '불확실성'에 차이 : 복잡한 모델은 필요없다 (0) | 2022.04.03 |
[마스터] 푼돈 장난치는 놈들은 사람들은 사기꾼이라고 부르지 (0) | 2022.04.02 |
[빌리언스] 딜레마의 부탁에서 벗어나는 방법 (0) | 2022.04.02 |