[비치키] 똥고집 교양있게 반박하는 3가지 단계

상대의 의견에 반박을 할 때 '레퍼포트 규칙'을 쓰면 좋음.

1. 상대의 견해 재정리.

2. 배웠거나 동의하는 부분 언급.

3. 동의하기 어려운 부분 이야기.

 

극단적 채식주의자와 토론한다고 가정.

'육식은 폭력입니다!'

 

1. (견해 재정리) 육식을 하는 이유가 인간의 욕심 때문에 

수많은 동물들이 비윤리적으로 피해를 입기 때문이군요!

특히 돼지 같은 경우엔 고통을 느낄 만큼 지능이 높고요!

 

2. (배웠거나 동의한 부분) 돼지가 그렇게 지능이 높은 줄 몰랐어요!

다른 동물들 또한 돼지만큼은 아니지만 다른 고통을 이해하고 느끼겠죠.

그런 점에서 사육장 환경 개선에 동의합니다.

 

3. (동의하기 어려운 부분) 그렇다고 육식하는 인간은 폭력적이라고

무조건 육식을 금지하는 것은 다소 무리가 있어 보입니다.

왜냐하면 육식 동물들도 육식을 하기 때문입니다.

동물들은 상호 간 합의하에 생명을 뺏는 건가요?

 

상대방 의견에 반박부터 하고 보면 무조건 싸움이 아니

레퍼포트 규칙을 사용해서 유연하게 반박이 좋음.