[너진똑] 문사철은 ‘진짜’ 중요할까?

인문학이 진짜 도움이된다면 배우는 사람이

취직도 잘되고 돈도 많이 벌어야 아다리가 맞음.

 

문학, 역사, 철학 = 문사철.

 

인문학 = 인간을 배우는 학문.

 

인문학은 머나먼 과거로부터 귀족들의 전유물이었음.

(오히려 대학보다 실용적인 지식을 가르쳐주기 위함이었음)

 

'역사는 오답 노트다!' - 사마천.

'역사는 영원히 되풀이된다!' - 투기디데스.

 

과학의 등장으로 인문학이 힘을 잃음.

(현실과 맞닿아있기 때문, 장답만을 말함)

과학이 완벽하지 않더라도 가장 최선의 도구임.

하지만 과학이 모든 질문에 해결책을 내놓지 못함.

(우리의 삶은 복잡하게 얽혀있기 때문)

 

여기서 필요한 것은 '좋은 직관'.

(퀄리티 높은 빅데이터)

인문학은 과거부터의 방대한 데이터를 줌.

(사례)

 

인문학적 통찰은 스킬이 아닌 '패시브'임.

(우리는 인간의 그릇을 벗어날 수 없기 때문임)

 

수천년간 다져온 '현명한 기준'(주변에 현자를 두는 것).