[김단테] 파월 성명서, 양적 긴축 속도 늦추겠다? (ft. 금리인하)

FOMC : 금리 결정 → 달러 흐름 결정 → 주가 결정.

 

약한 제조업 + 노동 수요?

성명서에서는 금리 동결.

(시장 예상치와 동일, 물가 2% 목표로 가는 진전이 없었다!)

양적 긴축 속도 늦추겠다!

(금리 인하와 비슷한 방향)

 

장기 금리 상승에 부담?

왜 유동성을 공급해주고 싶었던 것일까?

→ 그럼 무슨 일이 생길까?

 

[FOMC]

인플레이션이 2%까지 내려간다는 확신이 들기 전까지는

금리 인하는 적절하지 않을 것이라고 생각함.

다음 회의에서 금리 인상을 할 가능성은 낮음.

금리인하까지 얼마나 걸릴지는 모름.

개인적인 전망은 올해 인플레이션에 대한 추가 진전이 있을 것임.

그것이 금리 인하를 할만큼 충분할지는 모르겠음.

 

스태그플레이션 이야기가 왜 나오는지 모르겠음.

과거 스태그 플레이션 때는 실업률이 10%, 인플레이션도 10%였음.

지금은 성장이 3% 나오고 인플레이션도 3% 이하임.

(스태그도 인플레이션도 보이지 않음)

 

Q. 금리 인상에 대한 논의?

현재 수준의 규제를 어떻게 유지할 지에 대해 초점을 맞춤.

 

의사결정에 정치적인 사건을 고려하지 않을 것임.

(대선 관련 질문에 대한 입장)

 

[감상평 : 다시 비둘기가 되었다!]

1. '인상 가능성'은 매우 낮아보임.

2. '금리 인하'에 대한 생각은 오리무중.

(인플레이션 동향)

3. 이미 시장 많이 얻어맞아서 이 정도도 만족.

4. 왜 긴축 정도를 줄였는지가 중요(이유).

- 적극적인 장치는 금리.

- 오랫동안 준비해 온 계획.